골프 코스를 이해하면 스코어가 줄어든다 ⑧파4는 티샷 거리가 아니라 ‘세컨드샷 거리’를 설계하라

파4 티잉그라운드에 올라가면 대부분의 아마추어 골퍼는 자연스럽게 드라이버를 꺼냅니다.

 

긴 파4라면 당연히 드라이버를 잡고, 짧은 파4에서도 생각은 크게 다르지 않습니다.

 

“최대한 멀리 보내놓으면 두 번째 샷이 쉬워지겠지.”

 

저 역시 오랫동안 그렇게 생각했습니다.

 

실제로 드라이버가 페어웨이를 지킨다면 틀린 전략도 아닙니다. 80m가 남는 것보다 50m가 남는 것이 편할 수 있고, 미들아이언보다는 웨지를 잡는 것이 일반적으로 그린에 올릴 확률도 높습니다.

 

문제는 우리가 항상 페어웨이 한가운데로 드라이버를 보낼 수 있는 골퍼가 아니라는 데 있습니다.

 

라운드를 거듭하면서 제가 느낀 것은 조금 달랐습니다.

 

파4 티샷에서 중요한 것은 얼마나 멀리 보냈느냐가 아니라, 두 번째 샷을 어디에서 어떤 클럽으로 치게 되었느냐였습니다.

---

짧은 파4에서도 왜 드라이버를 잡을까?

300m 남짓한 짧은 파4를 만나면 마음이 편해집니다.

 

드라이버로 200m 이상만 보내면 세컨드샷은 웨지 거리입니다.

 

그래서 더 공격적으로 드라이버를 잡게 됩니다.

 

저 역시 그랬습니다.

 

그런데 결과를 돌이켜보면 이상한 경우가 적지 않았습니다.

 

드라이버가 잘 맞아 페어웨이에 떨어졌을 때는 분명 유리했습니다. 하지만 조금만 방향이 틀어지면 러프에 들어가거나 경사가 있는 곳에 공이 놓였고, 때로는 나무 때문에 그린으로 가는 시야가 막히기도 했습니다.

 

남은 거리는 고작 70~90m.

 

거리만 보면 쉬운 세컨드샷입니다.

 

그런데 공이 놓인 자리가 좋지 않으니 그린을 놓칩니다.

 

결국 짧은 파4에서 드라이버로 최대한 멀리 보내놓고도 보기로 홀을 끝낸 적이 꽤 있었습니다.

 

그때부터 이런 생각을 하게 됐습니다.

 

‘세컨드샷의 거리가 짧다는 것과 세컨드샷이 쉽다는 것은 같은 말이 아니구나.’

---

80m의 나쁜 라이와 140m의 좋은 라이

예를 들어 보겠습니다.

 

드라이버를 쳐서 80m를 남겼는데 공이 깊은 러프나 경사지에 있습니다.

 

반대로 3번 우드로 티샷해서 140m가 남았지만 공은 페어웨이 평평한 곳에 놓여 있습니다.

 

어느 쪽이 더 좋은 상황일까요?

 

물론 골퍼마다 다르겠지만, 저는 후자를 선택할 수 있다고 생각합니다.

 

140m 정도라면 제가 미들아이언으로 충분히 공략할 수 있는 거리입니다.

 

특히 평평한 페어웨이에서 정상적인 스탠스를 잡을 수 있다면 그린 중앙을 보고 편하게 스윙할 수 있습니다.

 

반면 80m밖에 남지 않았더라도 깊은 러프에 공이 잠겨 있거나 발끝 내리막, 발끝 오르막 같은 경사라면 이야기가 달라집니다.

 

웨지를 들고도 정확한 거리와 방향을 맞추기 어려워집니다.

 

거리보다 중요한 것은 다음 샷의 조건입니다.

---

긴 파4라고 반드시 드라이버일 필요도 없다

긴 파4에서는 더더욱 드라이버를 잡아야 한다고 생각하기 쉽습니다.

 

물론 400m가 넘는 긴 파4에서 충분한 비거리를 확보하려면 드라이버가 필요할 때가 많습니다.

 

하지만 홀의 길이만 보고 클럽을 결정할 필요는 없습니다.

 

예를 들어 내가 3번 우드로 안전하게 티샷했을 때 약 140m 정도가 남고, 그 거리가 내가 자신 있게 칠 수 있는 미들아이언 거리라면 어떨까요?

 

페어웨이가 좁고 드라이버 낙하지점 주변에 벙커나 해저드가 몰려 있다면 3번 우드로 좋은 위치를 확보한 뒤 자신 있는 아이언으로 그린을 공략하는 전략도 충분히 생각해볼 수 있습니다.

 

드라이버를 잡아 110m를 남겼지만 러프에서 치는 것과, 3번 우드로 140m를 남기고 페어웨이에서 치는 것.

무조건 전자가 유리하다고 말할 수는 없습니다.

---

파4는 거꾸로 생각하면 조금 쉬워진다

저는 파4를 볼 때 티박스에서 그린 방향만 바라보는 것보다 두 번째 샷부터 거꾸로 생각하는 것이 좋다고 봅니다.

 

먼저 질문합니다.

 

“나는 어느 거리에서 그린을 공략하는 것이 가장 편한가?”

 

100m가 편한 골퍼도 있고, 120m가 편한 골퍼도 있습니다.

 

저처럼 140m 정도의 미들아이언을 부담 없이 칠 수 있다면 굳이 모든 파4에서 웨지 거리를 만들려고 할 필요도 없습니다.

 

그다음 생각할 것은 거리보다 위치입니다.

 

두 번째 샷을 칠 때 공이 페어웨이에 있는가?

 

그린으로 가는 시야가 열려 있는가?

 

평평한 라이에서 정상적인 스탠스를 잡을 수 있는가?

 

벙커나 나무가 샷을 방해하지 않는가?

 

이 조건이 갖춰진다면 세컨드샷이 조금 길더라도 실제 난이도는 오히려 낮아질 수 있습니다.

---

그렇다고 드라이버를 치지 말자는 이야기는 아니다

여기서 오해하면 안 될 부분이 있습니다.

 

파4에서 드라이버를 치지 말자는 이야기가 아닙니다.

 

페어웨이가 넓고 드라이버 낙하지점에 큰 위험이 없다면 드라이버를 잡는 것이 당연히 유리합니다.

 

좋은 위치에서 짧은 웨지를 잡을 수 있다면 그보다 좋은 상황은 많지 않습니다.

 

중요한 것은 습관적으로 드라이버를 잡지 않는 것입니다.

 

티잉그라운드에서 드라이버를 꺼내기 전에 한 번만 생각해보자는 것입니다.

 

“이 클럽으로 친 다음 내 두 번째 샷은 어디에서, 몇 미터를 치게 될까?”

 

이 질문 하나가 클럽 선택을 완전히 바꿀 수도 있습니다.

---

드라이버를 잘 친 샷과 좋은 티샷은 다를 수 있다

예전에는 드라이버가 멀리 나가면 좋은 티샷이라고 생각했습니다.

 

하지만 코스 매니지먼트를 생각하면서 기준이 조금 달라졌습니다.

 

230m를 보내 러프에 떨어진 샷보다 200m를 보내 페어웨이에 놓은 샷이 더 좋은 티샷일 수 있습니다.

 

왜냐하면 파4에서 티샷은 홀의 끝이 아니라 두 번째 샷을 준비하는 첫 번째 과정이기 때문입니다.

 

좋은 티샷의 기준도 결국 다음 샷과 연결되어야 합니다.

---

티박스에서 제가 확인하려는 것

요즘은 파4 티잉그라운드에 서면 예전보다 몇 가지를 더 생각하려고 합니다.

• 드라이버 낙하지점의 페어웨이 폭은 충분한가?
• 그 주변에 벙커나 해저드가 있는가?
• 드라이버 대신 우드를 치면 어디까지 갈까?
• 그 위치에서 몇 미터가 남을까?
• 그 거리가 내가 자신 있는 아이언 거리인가?
• 어느 쪽에서 그린을 공략해야 다음 샷이 쉬운가?

물론 라운드 중에 매번 이렇게 복잡하게 계산하는 것은 아닙니다.

 

익숙해지면 몇 초면 됩니다.

 

“드라이버를 쳐야 하나?”가 아니라

 

“어디에 공을 놓아야 다음 샷이 쉬울까?”

 

이렇게 질문을 바꾸는 것입니다.

---

파4에서 스코어를 지키는 방법

아마추어에게 파4는 버디를 만들어야 하는 홀이 아닙니다.

 

좋은 티샷을 하고, 그린을 공략하고, 투 퍼트로 파를 만드는 것이 가장 이상적인 흐름입니다.

 

세컨드샷이 조금 빗나가더라도 그린 주변의 안전한 곳이라면 보기 이상으로 무너질 가능성도 크게 줄어듭니다.

 

그런데 티샷부터 무리하면 두 번째 샷이 어려워지고, 세 번째 샷까지 어려워집니다.

 

결국 한 번의 잘못된 클럽 선택이 보기와 더블보기로 이어집니다.

 

그래서 저는 파4를 이렇게 생각하려고 합니다.

 

티샷의 목적은 가장 멀리 보내는 것이 아니다.

 

가장 자신 있는 두 번째 샷을 만드는 것이다.

 

드라이버가 그 조건을 만들어준다면 드라이버를 잡으면 됩니다.

 

3번 우드가 더 좋은 조건을 만들어준다면 3번 우드를 잡으면 됩니다.

 

파4의 길이가 클럽을 결정하는 것이 아니라, 내가 원하는 세컨드샷의 거리와 위치가 티샷 클럽을 결정하는 것.

 

이것이 제가 라운드를 거듭하면서 조금씩 배우게 된 파4 공략법입니다.

---

함께 보면 좋은 글

• 골프 코스를 이해하면 스코어가 줄어든다 ⑥｜그린 공략은 핀이 아니라 ‘미스할 곳’을 먼저 봐야 한다
• 골프 코스를 이해하면 스코어가 줄어든다 ⑦｜파5는 버디홀이 아니다｜세 번의 샷을 설계하라
• 골프 스코어를 망치는 코스 공략 실수 5가지